Le jounalisme est-il encore possible ?

Lister les atteintes à l'exercice des métiers de l'information, à la liberté de la presse ?

Trop long. Par contre pointer certains comportements que l'on pourrait qualifier de choquants ou de dégueulasses, c'est faisable.



Ainsi je ne vais prendre que quelques exemples.

http://www.youtube.com/watch?v=ex4CxwmiQ7E

Tout d'abord cette vidéo, venant de France2, et datant d'il y a quelques semaines, lors du passage de la flamme olympique à Paris. Ce n'est qu'une des nombreuses vidéos où l'on peut voir que les policiers français se comporte parfois de manière douteuse, et s'en prennent même aux journalistes. J'ai également vu, il me semble que c'était au zapping de canal+, il y a quelques semaines, une autre vidéo, où un caméraman, filmant calmement le défilé de loin, alors que certains protestataires tentent de s'en prendre à la flamme. On voit alors un homme, habillé en noir, un asiatique et sûrement quelqu'un travaillant pour les autorités chinoises. Cet homme s'approche, puis fais signe [ou envoie un message par oreillette, je ne me souviens plus] à des CRS français, qui accourent aussitôt, et somment le journaliste d'arrêter de filmer, sans ménagement.
Ce qui est frappant ici, c'est de voir des policiers FRANCAIS, obéir à une personne NON FRANCAISE, sur le SOL FRANCAIS. Ca me scandalise. Imaginez-vous un officiel français donner des ordres à des soldats chinois, en Chine, pour leur dire de neutraliser des journalistes chinois ? Le dégoût que m'inspirent ces vidéos me fait fulminer.





Extrait de cet article du NouvelObs :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/europe/
20080408.OBS8737/flamme_olympique_a_paris__polemique
_autour_du_role_de_l.html

Le député Nouveau Centre Jean-Christophe Lagarde s'est interrogé au contraire sur le fait de savoir si les Chinois avaient "donné des ordres à la police française" lundi. "J'ai écrit au ministre de l'Intérieur pour demander de quel droit la police française retirait aux manifestants, arrachait, cassait, des (...) drapeaux tibétains. On n'est pas à Lhassa, on n'est pas à Pékin. En France, on a le droit de manifester avec un drapeau tibétain, ou tout autre drapeau", a-t-il rappelé sur i>télé, observant que "les drapeaux chinois" présents sur le parcours "n'ont jamais été inquiétés par la police".


Un autre article, lui aussi édifiant :
http://www.lepost.fr/article/2008/04/08/1178262_pourquoi-la-police-
a-t-elle-empeche-les-manifestants-pro-tibet.html

Joaquin Masanet, secrétaire adjoint du syndicat UNSA Police répond sur RMC: "On ne peut dire que ça s'est bien déroulé. Le déroulement de la cérémonie s'est déroulé sous l'autorité des officiels chinois. Ce sont des amateurs. Certaines interventions de la police ont été violentes. La police nationale avait pour objectif d'assurer la sécurité. Beaucoup de gens sont entrés dans le périmètre de sécurité. Comment voulez-vous les évacuer dans le calme? La police nationale n'a, pour moi, rien à se reprocher." Michèle Alliot-Marie, ministre de l'intérieur, a estimé sur Europe 1 que "la police avait très bien fait son travail."

Je ne retiendrait qu'une phrase de cet article :
Le déroulement de la cérémonie s'est déroulé sous l'autorité des officiels chinois.
En France. Vive la liberté de la presse.








Enfin, je ne prendrai qu'un dernier exemple, qui lui se suffit à lui-même, par son éloquence. Il traite des pressions subies par le réseau international de journalisme indépendant Voltairenet, et cela aussi bien de la part des autorités américaines que des autorités françaises, suite à des enquêtes et des publications documentées sur des sujets plus ou moins fâcheux (le 11 Septembre, les relations entre le gouvernement américain et des nébuleuses telles que le Groupe Carlyle, qui fera peut être l'objet d'un post ultérieur)
http://www.voltairenet.org/article152108.html

Ignorance, Culture,Guerre;

Pour que personne ne puisse dire: "Je ne savais pas."

L'ignorance, tout comme la Culture chez certains individus, les amènent à penser que la terreur et le crime contre l'humanité ne sont que des armes de guerre ordinaires .

L'ONU

Pourquoi l'Onu est-elle une organisation qui s'auto-censure souvent , pour servir des intérêts nationaux plus ou moins idéologiquement orientés ?
Pourquoi lorsqu'un conflit éclate, le droit de veto s'exerce, pour que chacun lave son linge sale en famille ?
[http://www.droitpublic.net/ spip.php?article1600]


des chiffres :

Fin février 2007, le veto a été utilisé 261 fois avec, par ordre d'importance :

• 123 fois par l'Union soviétique/Russie
• 82 fois par les États-Unis
• 32 fois par le Royaume-Uni
• 18 fois par la France
• 6 fois par la Chine
  
  source : http://fr.wikipedia.org/
  

Un exemple éloquent :
"le veto fut utilisé par la Chine pour s'opposer à l'admission de la Mongolie aux Nations unies. "
Cet outil international a pour vocation de favoriser le dialogue entre nations, et aider les populations en détresse.
le résultat ?
"La menace d'un veto français contre une nouvelle résolution sur l'Irak en 2003 et une entrée en guerre a été source de brouille diplomatique et politique entre la France et les États-Unis."

Laissez moi rire ...
Coup de chapeau à De Gaulle.


Même lorsqu'elle daigne dépêcher des soldats sur place, toujours en sous-effectif, ça serait pas marrant sinon, je reste sceptique sur son efficacité. Un exemple frappant: la guerre de Bosnie.
Croates, Serbes, Bosniaques, s'adonnent à des cruautés sans nom, sous couvert de nationalisme et d'indépendance.
J'ai souvenir d'avoir discuté il y a quelques années avec un ancien soldat français, un ami, qui a vécu cette guerre, en tant que casque bleu. Son témoignage m'avait retourné le bide à l'époque, surtout son visage, et les mots employés. Cet homme a je pense été en partie détruit par son passé de soldat, et en majeure partie à cause de ce conflit.
Un village que l'on protège, des gens avec qui l'on fait connaissance, qu'ils soient d'un côté ou de l'autre. Une situation qui se stabilise, des combats qui s'arrêtent. Vient alors le temps de changer de village, de faire le même travail, puis au bout de quelques semaines, de revenir au premier village. Qui n'est plus qu'un tas de cendres, déserté, où les cadavres trainent dans les rues, parce que l'ONU n'a pas les moyens de secourir tout le monde en même temps. Trop cher ou pas assez intéressant [surtout quand ça se passe dans un pays pauvre ou peu médiatisé] ?

En tout cas, 15 ans après, ce qu'il en reste sur ce merveilleux outil qu'est Wikipédia [un bon sujet de discussion aussi], c'est :
" Les efforts de la communauté internationale pour mettre fin au conflit et protéger les populations civiles furent sans résultats, parfois même laxistes envers les Serbes jusqu'en 1995, malgré l'envoi de plus de 38 000 militaires aux couleurs de l'ONU."
" Devant l'inefficacité des Casques Bleus, les forces de l'Alliance Atlantique (OTAN) sont alors intervenues en 1995 directement contre les milices serbes de Bosnie."


pas de commentaire.

Prise de conscience

Premier post

Impulsion donnée par un trop plein de dégout, inspirée par le déroulement d'évênements, le comportement de personnes, d'organisations, de communautés, d'états ou d'entreprises, dans le monde.
Cela se passe sous nos yeux. Maintenant. C'est peut être cela qui est le plus cynique en fin de compte. Je pense juste qu'il est temps de les lister, autant que l'on puisse ,et de les garder en mémoire quand par la suite on réfléchit sur notre avenir.